È quanto si apprende da un comunicato diffuso alla stampa dall'amministrazione comunale di Briatico rispetto all'indagine su alcune abitazioni sorte in località “Cocca Petrosa” di Briatico, per cui era stato aperto un procedimento (ora archiviato) a carico del primo cittadino Andrea Niglia (anche presidente della Provincia di Vibo).

«Tale avvenimento aveva, a suo tempo – si legge ancora nella nota – valicato mediaticamente i confini provinciali e regionali, trovando spazio anche nei telegiornali nazionali, in quanto il Comune di Briatico e il sindaco, su disposizione della locale Procura della Repubblica, erano stati messi al centro di una spettacolare operazione delle forze dell’ordine, con esecuzione di svariati sequestri di immobili e perquisizioni, attraverso un notevole dispiegamento di uomini e di mezzi, incluso un elicottero che ha volteggiato, per decine di minuti, sul palazzo municipale e sull’abitazione di Andrea Niglia. Com’è noto dagli atti e dalle cronache giudiziarie di questi ultimi otto anni – continua – le imputazioni di lottizzazione abusiva, falso, abuso e omissione d’atti d’ufficio, violazione della normativa ambientale, ipotizzate dal Pubblico Ministero a carico di Niglia, già non avevano retto dinanzi al Tribunale del Riesame, che annullò le ordinanze di sequestro degli immobili per insussistenza di condotte penalmente rilevanti nel rilascio dei titoli edificatori oggetto d’indagine. La conferma venne, poi, dalla Corte di Cassazione che respinse il ricorso della Procura della Repubblica di Vibo Valentia, entrando nel merito e ribadendo l’infondatezza delle accuse. La Cassazione, infatti, rilevò dal Piano regolatore di Briatico (ritenuto legittimo dallo stesso Gip) che l’area sita in località “Cocca Petrosa", ricadeva in zona B/2, vale a dire in quella di completamento che ammette, di norma, l’intervento diretto del privato, in quanto l’area in questione era già urbanizzata e, quindi, dotata di tutti i servizi primari e secondari. Un’approfondita verifica giudiziaria fece emergere, inoltre, che tale superfice ricadeva, appunto, in zona B/2, ancora prima dell’entrata in vigore del Codice ambientale e che, pertanto, non erano necessari: il parere della Soprintendenza ambientale-archeologica, l’elaborazione del Piano attuativo e la Valutazione strategica ambientale».

«Quel che, pertanto, ha fatto particolarmente riflettere gli esperti del settore parte dell’opinione pubblica e naturalmente il collegio difensivo di Niglia – coordinato dall’avvocato Antonio Fuscà – è stata la condotta della Procura della Repubblica che ha atteso ben otto anni (nel corso dei quali peraltro non è stato effettuato alcun atto istruttorio) prima di rivolgere apposita istanza al Giudice delle indagini preliminari. Invece di prendere atto delle decisioni richiamate e, soprattutto, delle considerazioni ineccepibili della Suprema Corte e, quindi, procedere alla celere archiviazione del procedimento».

In ultimo Andrea Niglia ha affermato che con l’archiviazione «si pone finalmente fine ad una vicenda che, nel corso di questi otto lunghi anni, è stata più volte strumentalizzata nei miei riguardi, soprattutto da ambienti politici a me avversi. di volta in volta, la si utilizzava come una sorta di bomba ad orologeria mediatica, una fake news, insinuante ed equivoca, tesa a delegittimarmi, a gettare ombre sull’azione amministrativa da me perseguita e, addirittura, diffusa per trarre in inganno e raggirare gli stessi organi dello Stato preposti ad azioni di verifica e di controllo. Com’è chiaramente emerso a conclusione dell’iter giudiziario, invece, la mia attività istituzionale è stata sempre svolta in maniera trasparente e nel rispetto della legalità, con il solo obiettivo di perseguire l’interesse generale della comunità».